網(wǎng)易科技的一篇文章《豆瓣只值80萬? 沒流量2.0啥也不是》，這篇文章說，陳一舟洽購豆瓣的時(shí)候，只開出了百萬美元以下的價(jià)碼，而文章又援引了“多位資深互聯(lián)網(wǎng)人士”的話:“前段時(shí)間豆瓣官方公布的5萬多注冊用戶數(shù)，能賣到這個(gè)價(jià)格已經(jīng)不錯(cuò)了?！庇质鞘裁促Y深人士，傻掉了，更近很多人說我是資深博客，我更傻掉了，因?yàn)槲野溯呑右矇虿簧稀百Y深”這更帽子。
流量多少，才值錢?一個(gè)流量、一個(gè)用戶，值多少錢?如果**以用戶數(shù)和流量作為終更目標(biāo)的話，那么，其實(shí)就像“網(wǎng)易科技”這種頻道也沒有存在的意義了，因?yàn)槠淞髁勘绕痼w育、新聞欄目、甚至商業(yè)頻道來說，都是排名靠后的。
一個(gè)mop的論壇注冊用戶、一個(gè)網(wǎng)易郵箱用戶、一個(gè)阿里巴巴收費(fèi)用戶、一個(gè)豆瓣用戶，價(jià)值肯定不一樣，同樣的，mop論壇的pv、網(wǎng)易郵箱的pv、豆瓣的pv、個(gè)人博客的PV，價(jià)值當(dāng)然不一樣。衡量的標(biāo)準(zhǔn)也不同。
如果用網(wǎng)易的PV、UV來衡量價(jià)格，那還會有人去做豆瓣嗎?如果以豆瓣、myspaces的價(jià)格，來衡量網(wǎng)易PV、UV的價(jià)格，網(wǎng)易的股票早就發(fā)了，而不是象現(xiàn)在，廣告才占公司收入的那么一丁點(diǎn)比例。
我不想討論豆瓣值不值得80萬美金，而是說這篇文章如此強(qiáng)調(diào)流量、用戶數(shù)跟價(jià)格的關(guān)系，有點(diǎn)過了，而沒有強(qiáng)調(diào)什么樣的流量帶來什么樣的價(jià)值。另外一個(gè)，是投資的眼光問題，從投資的角度來說，不是買現(xiàn)有的東西，而是買未來的發(fā)展。
以前我曾經(jīng)寫過《中國互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)鏈:論壇為何越來越黃?》，其實(shí)，就是講流量的問題。流量=/=錢，國內(nèi)太多的互聯(lián)網(wǎng)公司，把“流量=錢”視為尚方寶劍，只要有了流量，錢自然就來了，但卻從來不考慮網(wǎng)站本身的價(jià)值。
做網(wǎng)站干什么?搞流量啊!為什么要搞流量?投資啊!賺錢啊!那怎么搞流量啊?**氓軟件、搞插件、上擦邊文章!為了搞流量，流氓出來了，為了搞流量，跟流氓合作，1000個(gè)點(diǎn)擊才幾十元。誰考慮過用戶?更有代表性的觀點(diǎn)是:“我們已經(jīng)考慮了各個(gè)層次的用戶，高中低端的內(nèi)容都有，用戶都能找到需要的內(nèi)容?！北澈竽?都是在考慮怎么搞流量。
web2.0的公司，值多少錢不重要，主要是看創(chuàng)業(yè)者的心態(tài)，有時(shí)候，覺得挺有意思的，外國的網(wǎng)站成功都是源于興趣，比如雅虎、比如google，比如facebook，比如myspaces，國內(nèi)的網(wǎng)站，不成功都是源于心態(tài)，copy個(gè)國外的網(wǎng)站形式就想著套錢，想著弄投資。
web2.0公司，短小精干，很多網(wǎng)站只有幾個(gè)人，憑著興趣、愛好在做，流量不大，價(jià)值卻不低，低成本運(yùn)行加上良好的心態(tài)，成功的幾率要比一心套投資的網(wǎng)站大很多。豆瓣的用戶，忠誠度怎么都要比網(wǎng)易的高，新浪現(xiàn)在也做一個(gè)豆瓣的形式，甚至mop自己做的那個(gè)，看看評論的質(zhì)量，一分高下。作為用戶，喜歡BT的可以其mop，但是如果交朋友的，可以去豆瓣，我在豆瓣獲得很多東西，這是在網(wǎng)易、新浪、mop做不到的。80萬美金，賣掉豆瓣，阿北還不至于那樣傻吧?我一直都說過，豆瓣的更好歸宿，是亞馬遜，豆瓣的東西，跟亞馬遜的配合是天衣無縫的，80萬在陳一舟看來，不值得，在亞馬遜看來就太便宜了。
Google說:以用戶為中心，其他一切紛至沓來。
網(wǎng)站流量價(jià)值嗎？什么樣網(wǎng)站流量更有價(jià)值呢？，歡迎合作。
查看更多寧波網(wǎng)站推廣網(wǎng)站流量價(jià)值更有
自然排名 點(diǎn)擊多少均不要錢喲！
